Меню сайта
Поиск
Книжная полка.
Категории раздела
Коммунизм [1079]
Капитализм [164]
Война [478]
В мире науки [86]
Теория [873]
Политическая экономия [54]
Анти-фа [76]
История [602]
Атеизм [39]
Классовая борьба [411]
Империализм [202]
Культура [1233]
История гражданской войны в СССР [209]
ИСТОРИЯ ВСЕСОЮЗНОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ (большевиков). КРАТКИЙ КУРС [60]
СЪЕЗДЫ ВСЕСОЮЗНОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ (большевиков). [72]
Владыки капиталистического мира [0]
Работы Ленина [418]
Биографии [13]
Будни Борьбы [51]
В Израиле [16]
В Мире [26]
Экономический кризис [5]
Главная » 2020 » Август » 22 » Теодор Драйзер КТО ВЛАДЕЕТ АМЕРИКОЙ?
13:00

Теодор Драйзер КТО ВЛАДЕЕТ АМЕРИКОЙ?

Теодор Драйзер КТО ВЛАДЕЕТ АМЕРИКОЙ?

Заговор.


Акционеры

00:23:32

Америка 70-х: Два Нью Йорка

00:49:32

 

КТО ВЛАДЕЕТ АМЕРИКОЙ?


Прежде всего я хотел бы обрисовать, насколько это возможно, моральный облик хотя бы некоторых из на­ших денежных магнатов, ибо личность их неразрывно связана с теми фактами, о которых рассказано в этой книге.

Начнем со старого коммодора, основателя династии Вандербильтов. Это был грубиян и деспот, который всех подчинял себе и никому не доверял. Он глубоко презирал всякие «роскошества»; даже в старости он не умел писать. Сын его, Уильям Г. Вандербильт, тоже не отличался образованностью, хотя и собрал коллекцию картин огромной ценности, — но в данном случае он только следовал моде. Сэйдж тоже был скрягой, не хуже старого Вандербильта. Он даже не давал себе труда ли­цемерить в вопросах нравственности или благотворительности. Ни совести, ни сострадания к людям у него не было ни на грош. Дж. П. Морган без колебаний со­крушал все препятствия на своем пути, одинаково попи­рая и своих соперников и законы своей страны. Он утверждал свой бесчеловечный индивидуализм со сви­репостью тигра. Вот нравственный облик наших финан­совых кумиров, которые, по крайней мере во всем, что касается денег, довели до идеала наш американский девиз: «Не жди, пока тебе дадут, — хватай сам!»

Наряду с крайним упорством в преследовании своих целей характерной чертой этих людей является то, что деятельность их почти всегда носит разрушительный, а не созидательный характер. Сэйдж и Гулд разрушали все, к чему прикасались, потом бросали обглоданную добычу и принимались грабить в другом месте. Гулд буквально разграбил железную дорогу «Эри», потом проделал то же самое с «Союзно-Тихоокеанской». В от­ношении «Эри» вообще было проявлено, выражаясь мягко, минимальное количество созидательных уси­лий, ибо большинство наших железнодорожных магна­тов ровно ничего не понимали ни в постройке железных дорог, ни в управлении ими.

Все наши американские магнаты без исключения об­манывали народ насчет истинных мотивов своих поступ­ков. Во время знаменитого скандала с «Типот Доум» («Типот Доум» — название одного из крупных месторож­дений нефти, составлявших собственность государства. В прези­дентство Гардинга эти месторождения за большую взятку были переданы в частные руки. Эта нефтяная панама была раскрыта сенатской комиссией, и многие члены конгресса и даже члены ка­бинета министров были уличены во взяточничестве.) полковник Стюарт, председатель правления компании «Стандард ойл оф Индиана» был обвинен в том, что взял в виде взятки на 759000 долларов акций от Канадской континентальной торговой компании; сперва он это отрицал, потом сознался. И Джон Рокфеллер - младший, несколько более смирный отпрыск своего не­укротимого папаши, впоследствии даже пытался удалить его из правления, как человека скомпрометированного (так он по крайней мере объяснял свои побуждения). Но суть-то дела в том, что Рокфеллеры были более за­интересованы в компании «Стандард ойл оф Нью-Джер­си», чем в компании «Стандард ойл оф Индиана». У старика Рокфеллера было больше акций первой ком­пании, чем второй; а эта вторая компания, раздуваясь как парашют, постоянно вторгалась на рынки первой и нарушала ее интересы. Это-то и не нравилось млад­шему Рокфеллеру, и он воспользовался удобным случаем для того, чтобы разделаться, наконец, со Стюартом. Но изображалось это, конечно, совсем ина­че. Вашингтонская газета «Стар» писала по этому по­воду: «Крупнейший из наших нефтепромышленников по доброй воле и со всей искренностью присоединился к сенату в его усилиях распутать скандальное дело «Типот Доум». Так что видите, каковы наши магнаты: они ничем не брезгуют — воруют, лжесвидетельствуют, дают и берут взятки, но когда кто-нибудь уличен в одном из этих преступлений и погубить его выгодно для их маг­натского кармана, они сами присоединяются к тем, кто его преследует и изобличает!

Но продолжим изучение наших финансовых гениев.

Все наши магнаты, и прежде и теперь, не только злонамеренно отказывались отвечать правительствен­ным комиссиям на вопросы, затрагивающие обществен­ные интересы, но там, где это соответствовало их собственным интересам, давали — под присягой!—ложные показания. Так, Рэссел Сэйдж неоднократно показывал под присягой, что его личные средства, подлежащие об­ложению, не превышают 2 000 000 долларов; однако после его смерти обнаружилось, что они составляли 40 000 000.

Эксперт-бухгалтер, Огест Стейн, давая показания перед комиссией Хепберна в 1879 году, заявил, что ре­визия отчетности железной дороги «Эри» доказала с полной очевидностью, что Гулд положил в собственный карман 12 000 000 долларов из сумм, предназначенных, но так и не употребленных, на постройку и оборудова­ние дороги; а от разных махинаций с акциями он урвал для себя еще больше. И на эти награбленные деньги наследники Гулда теперь блистают в обществе. Рокфеллер в 1888 году показал перед нью-йоркской следственной комиссией, что он никогда не был заинте­ресован в делах «Саузерн импрувмент Компани», а меж тем еще в 1872 году, из свидетельских показаний перед комиссией конгресса, выяснилось, что он имел 120 паев в этой компании. Да еще другие акционеры «Стандард ойл» имели в ней паи, и, если сложить все вместе, получается, что «Стандард ойл» был бесспорно самым крупным пайщиком «Саузерн импрувмент компани». Рокфеллер показал — тоже под присягой,— что «Стандард ойл» ничего не предпринимал для того, что­бы снизить прибыли своих конкурентов, — это, я пола­гаю, комментариев не требует, — и что он никогда не получал железнодорожных скидок, — а он их получал — в продолжение шестнадцати лет и от всех крупных же­лезных дорог.
 

Не мешает попутно спросить (и ответить), что думал Рокфеллер о рабочем вопросе и обо всем сюда относящемся? Вот что он думал: он считал, что оказывает ра­бочим благодеяние уже тем, что дает им работу. А какую зарплату они у него получали, это вам известно. Когда же подобный вопрос задали Дж. П. Моргану — это было в 1915 году в Комиссии по отношениям между нанимателями и рабочими,— он отвечал, что никог­да даже и не задумывался над тем, в каком возрасте детям можно идти на производство, и о том, сколько часов и за какую плату должен работать рабочий. Можно ли себе представить, что человек в его положении, осыпанный всеми благами, какие ко времени его рождения успело создать организованное общество, спо­собен на такой безудержный индивидуализм, такое себя­любие, такие антиобщественные чувства? Сказать такую вещь! Признаться, что он за всю жизнь не уделил даже
единой мысли столь важным для человечества вопросам, — кроме, быть может, тех случаев, когда бывала затронута его собственная выгода. А ведь это он был хозяином Компании торгового судоходства, которая платила своим рабочим 10 долларов в неделю! И когда его спросили в комиссии, считает ли он, что на такую зарплату рабочий может содержать семью, он ответил: «Раз он на нее соглашается — то, очевидно, может». Насколько же тупым и эгоистичным должен быть такой Морган, если он в самом деле считает, что организован­ное общество создано для него одного или для той узкой группы, которая сейчас захватила власть именно потому, что организованное общество дало ей для этого возможность! Пусть он хоть на минуту вообразит себе, что он составляет часть не огромного государства, а, скажем, маленького племени. Маленькое племя может уцелеть среди окружающих его опасностей лишь в том
случае, если все его члены будут равно делить труд и получать более или менее равную долю благ, создан­ных этим трудом. Исторически это так и бывало. А теперь представим себе в этих условиях человека с психологией Моргана, который отделяет себя от всех и желает делать только то, что ему угодно (на племя ему, понятное дело, наплевать). Долго ли его станут терпеть? Его очень скоро убьют или изгонят, что в пер­вобытной обстановке равносильно смерти,— вполне справедливое воздаяние за такой крайний эгоизм! Скажет ли он тогда, что даже и не задумывался над рабочим вопросом или над тем, сколько и за какой труд людям следует получать? А у нас он, видите ли, не за­думывался! Он даже прибавил, что его директора ни­когда не уделяли внимания рабочему вопросу, — это была ничтожная мелочь для таких финансовых гениев. А вот в государстве, где правят рабочие, как в России, там на это смотрят иначе.

Анархия и власть грубой силы — вот характерные черты деятельности всех наших денежных магнатов. И привело это в конечном счете к тому, что сейчас в Аме­рике главенствуют и правят несколько семейств. Под­разумеваю я под этим следующее: когда в 1877 году умер старый Корнелий Вандербильт, первый магнат в этой семье, он оставил наследство в 105 000 000 дол­ларов. Эта цифра всех поразила, она вызвала удивле­ние и даже страх, словно какое-то чудо. Да она и была  по тому времени чудом. Но к 1893 году вандербильтовские капиталы контролировали уже 12 000 миль желез­ных дорог, ежегодный валовой доход с которых состав­лял 60 000 000 долларов. А к 1908 году состояние Вандербильтов исчислялось уже в 700 000 000 долларов. Вот с какой быстротой росло богатство наших преуспевающих финансистов, если их семейный капитал про­должал оставаться в обороте. Поколение за поколе­нием выходило на охоту и складывало добытое в общую кучу. А родоначальник другого такого же семейства, Джей Гулд Первый, в возрасте всего сорока пяти лет, уже владел состоянием в 100 000 000 долларов.

Но там, где прибыли так высоки, как у нас, и где, как у нас, все решает сила, обладателю крупного со­стояния нетрудно захватить в свои руки значительную
долю национального богатства. Тридцать лет тому на­зад Морган уже контролировал 55 000 миль железных дорог. В 1904 году (как это явствует из отчетов рабо­
тавшей ­ в 1906 году следственной комиссии законодательного собрания) страховое общество «Нью-Йорк Лайф иншуренс Компани» истратило 204 109 долларов на подкуп Олбэни (О л б э н и — резиденция законодательного собрания штата Нью-Йорк.), а общество «Эквитэбл лайф иншуренс» израсходовало в тех же целях 172 698 долларов. Колоссальные фонды обеих этих компаний контролиро­вались Морганом же. К этому времени он уже скупил столько крупных банков, что в общей сложности кон­тролировал капитал в 10 000 000 000 долларов. Как-никак, довольно заметная часть национального богат­ства!

Но я хочу, чтобы вы поняли, какие размеры у нас приняло это финансовое господство отдельных семейств. Вот как росло состояние Рокфеллера: дивиденды, вы­плаченные трестом «Стандард ойл» между 1870 и 1911 годами, то есть за сорок лет, составили 718 000 000 долларов. Одни только дивиденды!

Это, конечно, немалые деньги. Но понять, что они значат, можно только, если разобрать, на что они упо­треблялись. На эти деньги Рокфеллер стал банкиром,
ибо он давал их взаймы; он делал миллионные обороты с иностранной валютой и другими обеспечениями.

Богатство Рокфеллера продолжало расти, как снеж­ная лавина. Пока американские избиратели мирно по­чивали на перине своих демократических иллюзий (сво­бода, равенство и братство!), он превратился в финан­сового титана.

За период от 1911 до 1922 года акционерный капитал «Стандард ойл» вырос (согласно рыночной стоимости акций) на 3 000 000 000 долларов. Дивидендов в виде новых акций было выдано на 1 000 000 000 долларов. Дивидендов наличными тоже было выдано на 1 000 000 000. Сложите-ка все это вместе!

Акционеры © Союзмультфильм, 1963 г.
Критика "народного капитализма". Рабочий поверил в то, что, став акционером, он приобретет права в управлениий заводом, но это не спасло его ни от потери работы ни от нищеты

Чтобы лучше представить себе молниеносный рост капиталов Рокфеллера, а стало быть, и его мощи, кото­рую он, как вы сами понимаете, обращал на чисто эгоистические цели, не имеющие ничего общего с бла­гом народных масс, составляющих тело государства, вообразите, что у вас есть одна единственная акция компании «Стандард ойл оф Индиана». Вы купили ее давно, когда компания только основывалась; тогда эта акция стоила 100 долларов. Через двадцать три года стоимость такой акции, по книгам компании, составляла 2520 долларов. За годы после ликвидации «Стандард ойл», то есть между 1912 и 1923 годами, на нее было выплачено дивидендов наличными на сумму 8220 долларов и выдано дивидендов в виде новых акций на сумму 36 500 долларов. Иначе говоря, 100 долларов пре­вратились почти что в 47 000 долларов!

Я уже говорил, что в 1911 году «Стандард ойл» был ликвидирован, как воспрещенный законом трест. Он был разбит на 34 независимых компании. Но он вовсе не перестал существовать как единый трест, ибо его вла­дельцы продолжали контролировать все эти якобы неза­висимые компании, и состав правления по существу не изменился. И к 1924 году компания «Стандард ойл оф Нью-Джерси» — незначительная часть прежней кор­порации — имела капитала больше, чем весь «Стандард ойл» имел в 1911 году. А ведь это только одна из мно­гих крупных компаний, контролируемых рокфеллеров­скими капиталами, только часть этого объединения, ставшего теперь поистине гигантским и приобретшего международное значение!

Я убежден, что сейчас в Америке всеми крупными капиталами и всеми крупными промышленными корпорациями управляет одна и та же немногочисленная группа лиц, заключивших между собой союз и действующих заодно. Такой союз, по моему убеждению, существует, несомненно, между рокфеллеровскими и моргановскими капиталами. Убеждение это я основываю на следующем: банки Дж. П. Моргана, к которым при­мыкают и другие, например «Ферст нейшнл бэнк», тесно связаны с промышленными концернами, например «Юнайтед Стейтс стил», и с «Америкен телеграф энд телефон Компани», которая, в свою очередь, тесно свя­зана с рокфеллеровскими капиталами.

Я приведу вам кое-какие данные, которые сообщает Густав Майерс, написавший замечательную книгу «Аме­риканские миллиардеры». Оказывается, что уже в 1909 году «Стандард ойл» владел компанией «Дженерал электрик»; компания «Вестингауз» подпала под его державу еще раньше, во время биржевой паники 1907 года. Затем, в 1919 году, «Дженерал электрик» (теперь уже контролируемая компания треста «Стан­дард ойл») организовала «Америкен радио корпорейшн». А у той, в свою очередь, было дочернее общество «Радио корпорейшн оф Америка фотофон», и эта последняя, со­вместно с «Дженерал электрик», имела монополию на всю изготовляемую в Америке аппаратуру для звукового кино. В состав треста входили также все другие дочер­ние предприятия «Радио корпорейшн оф Америка» — «Радиотрон», «Виктор» и прочее, и прочее. Не спешите, прошу вас, и вникните хорошенько в то, что здесь на­писано.

Теперь, я думаю, ясно, что «Стандард ойл» контро­лирует «Радиотрест» или оказывает на него влияние, — называйте, как хотите, суть от этого не изменится. Но капиталы «Стандард ойл», кроме того, контролируют железные дороги, предприятия общественных услуг, угольные шахты, коксовальные заводы, судовые компа­нии, страховые общества. (Интересно, когда, наконец, правительство или сами корпорации вынуждены будут предать гласности все, что на этот счет известно и что до сих пор остается скрытым от широкой публики!)

Точно подсчитать состояние Рокфеллера-младшего невозможно. Но, принимая во внимание, что в его ру­ках находится львиная доля акций, принадлежавших старому Рокфеллеру, можно догадываться, что годовой его доход огромен. Консервативная нью-йоркская газета «Коммершл» считает, что уже в 1905 году его годовой доход составлял по меньшей мере 72 000 000  долларов. Целых шестьдесят лет Рокфеллеры получали колоссаль­ную прибыль, снова ее инвестировали, и снова получали на нее огромный доход; так что сейчас их состояние, ве­роятно, гораздо больше, чем принято думать. Взять хотя бы их городскую недвижимость — три огромных квар­тала ветхих четырехэтажных домов в самом центре Манхэттена. Старый Рокфеллер когда-то купил их за бесценок; теперь их сносят, чтобы построить на их месте радиогородок, или, лучше сказать, городок Рокфеллера. Это будет город небоскребов (трудно даже вообразить, в какие астрономические суммы обойдется его постройка!), где будут установлены оборудованные по послед­нему слову техники широковещательные станции, кото­рые станут снабжать радиопередачами весь мир; а контролировать все это будет рокфеллеровский «Радио­ трест». Уже одно это дает понятие о денежных сред­ствах мистера Рокфеллера.

А посмотрим теперь, что происходит в других горо­дах и в сельских местностях Америки. Банки и страхо­вые общества имеют закладные на одну треть всей городской недвижимости, занятой под торговые предприя­тия и под жилые дома, и на одну пятую земли, обраба­тываемой фермерами, которые постепенно превращаются в простых арендаторов; и за всем этим опять-таки встает фигура мистера Рокфеллера-младшего, ибо все эти бан­ки и страховые общества входят в его гигантский трест.

Рокфеллер не просто миллиардер: одно его личное состояние исчисляется, вероятно, во много миллиардов; а сколько он еще контролирует косвенным путем? Ко­роче говоря: я утверждаю, что Рокфеллер сейчас вла­деет, прямо или косвенно, всей американской промыш­ленностью. И этот самый человек написал книгу под заглавием «Рабочие и хозяева — компаньоны». В ней излагается все та же капиталистическая философия, имеющая целью усыпить рабочий класс (сотрудниче­ство, участие рабочих в прибылях и так далее), кото­рую, по заказу корпораций, фабрикуют в неограничен­ном количестве эксперты по рекламе и обработке об­щественного мнения.

Но что по сути дела означает рокфеллеровский контроль над промышленностью? Он означает, что Рокфеллер-младший в большей мере, чем кто-либо другой из его собратьев капиталистов, является королем Америки, а его сын, Рокфеллер Третий,— наследным принцем, который будет властвовать по праву рождения, словно сын короля в какой-нибудь древней монархии. Законы нашей страны для этого, оказывается, не менее удобны, чем теория о божественном происхождении королевской власти!

В заключение скажу следующее: я пытался в этой книге показать, как началось капиталистическое разгра­бление наших естественных богатств и какой анархией оно сопровождалось. Под державой немногочисленной кучки наших финансовых магнатов тресты разрастаются с фантастической быстротой, и грабеж национального богатства идет полным ходом. Теперь уж не одна какая-нибудь корпорация, а все они вместе наседают на американский народ. Они требуют денег, и еще денег, и опять денег! Они желают богатеть без предела и оби­рать потребителя без всяких ограничений, а больше всего им хочется диктовать среднему американцу, не­жданно-негаданно оказавшемуся в их власти, что и как ему обо всем этом думать. Но станет ли он всегда ду­мать так, как ему приказано? Классовые различия — пропасть между богатством и бедностью — это фактор, гораздо более сильный, чем интеллектуальные различия между отдельными людьми.

Но я возражаю не столько против Рокфеллера, или Гулда, или Сэйджа (мало ли было других, ничуть не лучше!), сколько против всей системы. Наше государ­ство должно быть перестроено на другой экономической основе, исключающей конкуренцию. Расточительство, неразрывно связанное с описанными здесь деловыми приемами, должно быть устранено. Это дикарские при­емы, нетерпимые в цивилизованном обществе. Они ги­бельны для общества в целом! Лозунгом нашего народа должно стать:
Мы требуем такого правительства, которое заботи­лось бы в равной мере обо всех гражданах!
Нельзя допускать концентрации огромных капиталов в частных руках!
Нам нужны по-настоящему дельные люди для руко­водства промышленностью в интересах всех граждан!

Читать полностью http://kvistrel.ucoz.ru/stati/politik/TragAmerica.pdf

Америка 70-х. Два Нью-Йорка

 



Категория: Капитализм | Просмотров: 1023 | Добавил: kvistrel | Теги: теодор драйзер, писатель, США, империализм, кинозал, наше кино
Календарь Логин Счетчик Тэги
«  Август 2020  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31

Онлайн всего: 2
Гостей: 2
Пользователей: 0
наше кино кинозал история СССР Фильм литература политика Большевик буржуазная демократия война Великая Отечественная Война теория коммунизм Ленин - вождь работы Ленина Лекции Сталин СССР атеизм Ленин марксизм фашизм Социализм демократия история революций экономика советская культура кино классовая борьба красная армия классовая память Сталин вождь писатель боец Аркадий Гайдар учение о государстве научный коммунизм Ленинизм музыка мультик Карл Маркс Биография философия украина Союзмультфильм дети Коммунист Горький антикапитализм Гражданская война Энгельс наука США классовая война коммунисты для детей театр титаны революции Луначарский сатира песни молодежь комсомол профессиональные революционеры Пролетариат Великий Октябрь история Октября слом государственной машины история Великого Октября социал-демократия поэзия рабочая борьба деятельность вождя сказки партия пролетарская революция рабочий класс Фридрих Энгельс Мультфильм документальное кино Советское кино научный социализм приключения рабочее движение история антифа культура империализм исторический материализм капитализм россия История гражданской войны в СССР ВКП(б) Ленин вождь Политэкономия революция диктатура пролетариата декреты советской власти пролетарская культура Маяковский критика
Приветствую Вас Товарищ
2020