Меню сайта
Поиск
Книжная полка.
Категории раздела
Коммунизм [1079]
Капитализм [164]
Война [478]
В мире науки [86]
Теория [873]
Политическая экономия [54]
Анти-фа [76]
История [602]
Атеизм [39]
Классовая борьба [411]
Империализм [202]
Культура [1233]
История гражданской войны в СССР [209]
ИСТОРИЯ ВСЕСОЮЗНОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ (большевиков). КРАТКИЙ КУРС [60]
СЪЕЗДЫ ВСЕСОЮЗНОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ (большевиков). [72]
Владыки капиталистического мира [0]
Работы Ленина [418]
Биографии [13]
Будни Борьбы [51]
В Израиле [16]
В Мире [26]
Экономический кризис [5]
Главная » 2020 » Сентябрь » 10 » Памяти Мао Цзэдуна. Кто и как разрушали СССР. Хрущевщина. Руководители КПСС — величайшие раскольники нашего времени. Часть 3
15:20

Памяти Мао Цзэдуна. Кто и как разрушали СССР. Хрущевщина. Руководители КПСС — величайшие раскольники нашего времени. Часть 3

Памяти Мао Цзэдуна. Кто и как разрушали СССР. Хрущевщина. Руководители КПСС — величайшие раскольники нашего времени. Часть 3

Михаил Попов: Буржуазная контрреволюция в СССР

01:19:17

Руководители КПСС — величайшие раскольники нашего времени

Седьмая статья по поводу открытого письма ЦК КПСС

Редакция газеты «Жэньминь жибао»
Редакция журнала «Хунци»

(4 февраля 1964 года)

продолжение

К нынешней открытой полемике

Нынешняя большая полемика в международном коммунистическом движении в конечном счёте сводится к тому, что отстаивать — марксизм-ленинизм или ревизионизм, пролетарский интернационализм или великодержавный шовинизм, сплочённость или раскол. Эта дискуссия по коренным принципиальным вопросам началась ещё с ⅩⅩ съезда КПСС. Довольно длительное время она велась в рамках внутренних встреч представителей братских партий и приняла открытую форму два с лишним года тому назад.

Как известно, руководство КПСС первым спровоцировало открытую полемику в международном коммунистическом движении и упорно настаивало на ней.

В октябре 1961 года на ⅩⅩⅡ съезде руководство КПСС обрушилось с открытыми нападками на Албанскую партию труда. Глава делегации КПК товарищ Чжоу Энь-лай в своей речи на съезде выступил против подобной практики руководства КПСС, указав, что это отнюдь не серьёзный, не марксистско-ленинский подход. А что же ответили руководители КПСС? Они заявили, что, поднимая открытую полемику, они «поступили совершенно правильно»368-1 и что это «единственно правильная, подлинно марксистско-ленинская принципиальная позиция»368-2.

Некоторое время спустя, в январе 1962 года, Партия трудящихся Вьетнама внесла предложение: «Соответствующие партии должны прекратить взаимные нападки по радио и в печати». Предложение было поддержано Коммунистической партией Китая, Албанской партией труда и другими братскими партиями. Однако руководство КПСС фактически отказалось взять на себя определённые обязательства о прекращении открытой полемики. Оно не только не прекратило открытые нападки на Албанскую партию труда, но и организовало открытые нападки на КПК на съездах пяти братских партий европейских стран, проходивших с конца 1962 года и по начало 1963 года, и тем самым развернуло открытую полемику в ещё больших масштабах. Поэтому мы были вынуждены дать открытый ответ на эти нападки.

Хотя мы ещё не ответили на все нападки со стороны соответствующих братских партий, Центральный Комитет нашей партии в своём ответном письме Центральному Комитету КПСС, направленном в марте 1963 года, заявил, что в целях создания благоприятной атмосферы для уже согласованной встречи представителей КПК и КПСС мы решили начиная с 9 марта 1963 года временно прекратить публикацию открытого ответа, оставляя за собой право на открытый ответ. Тем не менее руководство КПСС накануне встречи представителей двух партий пошло на дальнейший шаг, выступив с открытыми и прямыми нападками в адрес Коммунистической партии Китая в форме публикации заявлений и резолюций.

14 июля того же года, когда в Москве ещё проходила встреча делегаций КПК и КПСС, ЦК КПСС опубликовал Открытое письмо партийным организациям, всем коммунистам Советского Союза. В этом письме ЦК КПСС обрушился с яростными нападками на КПК и товарища Мао Цзэ-дуна, извращая истинное положение вещей, занимаясь демагогией и руганью. Так руководство КПСС довело открытую полемику до небывалых масштабов.

С 15 июля 1963 года руководство КПСС стало обрушиваться на Китай как на своего самого главного врага. Для клеветы и нападок оно использовало всё — и заявления правительства, и выступления руководителей, и различные собрания, и публикацию статей; оно пустило в ход всю свою пропагандистскую машину, начиная от центральных и местных органов печати и кончая радиовещанием и телевизионными передачами. По имеющимся данным, с 15 июля и до конца октября прошлого года на страницах 26 центральных советских газет и журналов было опубликовано в общей сложности 1119 редакционных статей, передовиц, комментариев, авторских статей, писем читателей и карикатур с прямыми нападками в адрес КПК и её руководителей товарищей Мао Цзэ-дуна, Лю Шао-ци, Чжоу Энь-лая и других. Что же касается местной советской печати, то, по неполным данным, за тот же самый период только на страницах 15 органов союзных республик было опубликовано 728 антикитайских материалов.

Все более или менее важные материалы из этой антикитайской пропаганды были опубликованы в наших газетах. В частности, полный текст Открытого письма ЦК КПСС публиковался дважды и передавался по радио всему миру более чем на десяти иностранных языках. Всё это делалось для того, чтобы те, кого интересует нынешняя открытая полемика, могли ознакомиться со взглядами руководства КПСС. Мы не смогли полностью опубликовать все антикитайские статьи советской стороны лишь потому, что их было чрезвычайно много, причём большинство из них страдало однообразием, и наша печать не могла их всех охватить. Наши издательства уже собрали все эти статьи и готовят их к выпуску в виде специальных сборников.

Раз советская сторона опубликовала около двух тысяч антикитайских статей и материалов, то, согласно принципу полного равноправия между братскими партиями, и китайская сторона имеет право публиковать в ответ соответствующие статьи и материалы.

Поскольку в Открытом письме ЦК КПСС было поставлено много вопросов, затронуты основные положения марксизма-ленинизма и важные события в международном коммунистическом движении за последние 7—8 лет, наши редакции газеты «Жэньминь жибао» и журнала «Хунци» после внимательного изучения письма начали с 6 сентября 1963 года публиковать серию ответных статей. К настоящему времени мы опубликовали всего лишь семь статей по поводу Открытого письма ЦК КПСС, включая и настоящую статью.

Мы ещё не все высказали по поводу Открытого письма ЦК КПСС. Мы ещё не дали ответа на многочисленные антикитайские статьи, опубликованные в центральной и местной советской печати.

25 октября 1963 года Хрущёв, отвечая на вопросы корреспондентов, высказался за прекращение открытой полемики. Однако и после этого советская печать продолжала публиковать статьи с выпадами против Китая.

Недавно руководство КПСС ещё раз высказалось за прекращение открытой полемики, заявляя, что открытая полемика «наносит коммунистическому движению большой вред». Но ведь в своё время вы сами утверждали, что открытая полемика «в интересах всего мирового коммунистического движения»371-1 и что это «единственно правильная, подлинно марксистско-ленинская принципиальная позиция»371-2. Позволительно спросить руководство КПСС: что за комбинации вы выкидываете, говоря сегодня одно, а завтра — другое?

Вы опубликовали около двух тысяч антикитайских статей и материалов, мы же напечатали не более десяти ответных статей и даже не высказались полностью по поводу Открытого письма ЦК КПСС. Тем не менее вы уже требуете от нас прекратить публикацию ответных статей. В связи с этим мы хотели бы спросить у руководства КПСС: разве ваше требование отвечает принципу равноправия между братскими партиями? Вы долго и много говорили, мы же только начали высказываться. И вот вы уже потеряли терпение, не можете вынести и не хотите выслушать нас. Разве это отвечает демократическому принципу ведения дискуссии?

В Заявлении Советского правительства от 21 сентября 1963 года вы говорили, что если китайцы намерены продолжать полемику, «то они должны отдавать себе полный отчёт в том, что на этом пути они встретят самый решительный отпор со стороны КПСС, всего советского народа». В связи с этим мы хотели бы спросить руководство КПСС: разве эти страшные слова руководства КПСС не явный шантаж и угроза? Неужели вы и вправду думаете, что стоит только вам отдать приказ, как другие бросятся выполнять его, что стоит только вам прикрикнуть, как других охватит дрожь? Откровенно говоря, с 21 сентября мы всё время ждали, когда вы удостоите нас вниманием и покажете, что из себя представляет этот «самый решительный отпор»?

Вы ошибаетесь, целиком и полностью ошибаетесь, товарищи, друзья!

Раз началась открытая полемика, она должна вестись по всем правилам. Если вы считаете, что высказались достаточно, то дайте и другой стороне полностью высказаться. Если вы полагаете, что многого не досказали, то высказывайтесь сколько хотите. Но после этого предоставьте и другой стороне возможность высказаться в полной мере. Словом, условия должны быть равными. Раз вы говорите о равноправии братских партий, так почему же вы поднимаете открытую полемику, когда вам заблагорассудится напасть на братские партии, и лишаете подвергнувшиеся нападкам братские партии права на открытый ответ, когда вам вздумается прекратить полемику?

Сначала руководство КПСС, не считаясь ни с чем, спровоцировало, обостряло и упорно продолжало открытую полемику, а теперь кричит о прекращении этой полемики. В чём же тут дело?

Очевидно, ход событий развивается вопреки ожиданиям зачинщиков открытой полемики. Полемика, которую руководство КПСС считало в свое время выгодной для себя, стала развиваться в направлении, противоположном его желанию. Правда не на стороне руководства КПСС, поэтому, нападая на других, оно может лишь лгать, клеветать, извращать факты, искажать истину. Но когда развёртывается полемика и требуется приводить факты и выявлять истину, то оказывается, что почва у него под ногами шаткая и его охватывает страх.

Для ревизионистов, говорил В. И. Ленин, «нет ничего более неприятного, нежелательного, неприемлемого, как выяснение господствующих теоретических, программных, тактических и организационных разногласий»373-1.

Именно в таком положении и оказалось ныне руководство КПСС.

Позиция КПК в вопросе об открытой полемике известна всем. Мы с самого начала считали, что разногласия между братскими партиями должны разрешаться путём внутренних консультаций. Мы не вызывали и не желали вести открытой полемики.

Но раз полемика начата и к тому же руководство КПСС заявило, что вести полемику значит «поступать по-ленински»373-2, то её нужно вести на демократических началах, приводя факты и доводы, вести до тех пор, пока не станет всё ясно, как говорится, пока не «спадёт вода и обнажатся камни».

Поскольку руководство КПСС открыто изменило марксизму-ленинизму и пролетарскому интернационализму, открыто разорвало Декларацию и Заявление, то тем более оно не должно надеяться на то, что мы откажемся защищать марксизм-ленинизм и пролетарский интернационализм, откажемся защищать революционные принципы Декларации и Заявления. Поскольку полемика затрагивает важнейшие вопросы международного коммунистического движения, то нужно до конца разобраться, где правда и где неправда. Это и есть серьёзный марксистско-ленинский подход.

Всё дело в том, что нынешние разногласия в международном коммунистическом движении — это разногласия между марксизмом-ленинизмом и ревизионизмом, между пролетарским интернационализмом и великодержавным шовинизмом, и само прекращение открытой полемики не приведёт к коренному разрешению этих серьёзных, принципиальных разногласий по важным вопросам. Наоборот, только в ходе открытой полемики, только приводя факты и доводы, можно выяснить истинное положение дел, отличить правду от неправды, отстоять и укрепить сплочённость международного коммунистического движения на основе марксизма-ленинизма и пролетарского интернационализма.

Марксизм-ленинизм — наука, а наука не боится полемики. Полемики боится всё то, что не является наукой. Нынешняя большая полемика в международном коммунистическом движении даёт простор мысли коммунистов, революционеров и революционных народов всех стран, наводит их на размышление, помогает им глубоко изучать проблемы революций в своих странах и во всём мире в соответствии с основными положениями марксизма-ленинизма. Благодаря этой большой полемике люди в конце концов выяснят, где правда и где кривда, и отличат подлинный марксизм-ленинизм от ложного. Эта большая полемика приведёт в движение все революционные факторы в мире. Все марксисты-ленинцы получат в этой полемике идейно-политическую закалку и станут более умело сочетать марксизм-ленинизм с конкретной практикой своей страны. Всё это приведёт к дальнейшему обогащению и развитию марксизма-ленинизма и поднимет его на новую высоту.

Путь защиты и укрепления сплочённости

Руководство КПСС своим ревизионизмом и великодержавным шовинизмом поставило сплочённость социалистического лагеря и международного коммунистического движения под небывало серьёзную угрозу. Занятая руководством КПСС позиция ревизионизма и великодержавного шовинизма в то же время есть позиция раскольничества. Если руководство КПСС будет упорно придерживаться ревизионизма и великодержавного шовинизма, то как бы громко оно ни кричало о «сплочённости», как бы клеветнически ни называло других «раскольниками» и «сектантами», ему не скрыть своей подлинной раскольнической деятельности под этой ширмой сплочённости.

Коммунистическая партия Китая и все другие марксистско-ленинские партии, все марксисты-ленинцы твёрдо придерживаются марксизма-ленинизма и пролетарского интернационализма. Наша позиция — это единственно правильная позиция в деле защиты и укрепления подлинной сплочённости социалистического лагеря и международного коммунистического движения.

Марксизм-ленинизм и пролетарский интернационализм — основа сплочённости социалистического лагеря и международного коммунистического движения. Только на этой основе возможна сплочённость братских партий и братских стран. Без этой основы вообще не может быть и речи о сплочённости. Борьба в защиту марксизма-ленинизма и пролетарского интернационализма есть вместе с тем борьба за сплочённость международного коммунистического движения. Отстаивание принципов и отстаивание сплочённости неразрывно связаны друг с другом.

Если руководство КПСС хочет подлинной, а не мнимой сплочённости, оно должно быть верным основным положениям марксизма-ленинизма, быть верным марксистско-ленинскому учению о классах и классовой борьбе, о государстве и революции, в частности о пролетарской революции и диктатуре пролетариата. Оно отнюдь не должно подменять классовую борьбу классовым сотрудничеством или классовым капитулянтством, подменять пролетарскую революцию социал-реформизмом или социал-пацифизмом и ликвидировать диктатуру пролетариата под тем или иным предлогом.

Если руководство КПСС хочет подлинной, а не мнимой сплочённости, оно должно строго соблюдать революционные принципы Декларации 1957 года и Заявления 1960 года. Оно отнюдь не должно подменять общую программу, единодушно согласованную братскими партиями, программой своей партии.

Если руководство КПСС хочет подлинной, а не мнимой сплочённости, оно должно проводить чёткую грань между врагами и друзьями. Оно должно объединиться со всеми социалистическими странами, со всеми марксистско-ленинскими братскими партиями, с пролетариатом всего мира, со всеми угнетёнными народами и нациями, со всеми миролюбивыми странами и деятелями, чтобы бороться против американского империализма, этого главного врага народов всего мира, и его приспешников. Оно отнюдь не должно смешивать друзей и врагов, считать врагов друзьями, а друзей — врагами. Оно отнюдь не должно объединяться с американским империализмом, мировой реакцией и титовской кликой ренегатов в целях борьбы против братских стран, братских партий и революционных народов и осуществления своей бредовой идеи об установлении владычества двух держав — США и СССР — над всем миром.

Если руководство КПСС хочет подлинной, а не мнимой сплочённости, оно должно быть верным пролетарскому интернационализму, строго соблюдать нормы взаимоотношений между братскими странами и братскими партиями, установленные Декларацией и Заявлением. Оно отнюдь не должно подменять эти нормы политикой великодержавного шовинизма и национального эгоизма. Это значит, что оно обязано:

  • соблюдать принцип объединения, не скол

     

    Коммунисты всех стран, сплачивайтесь на основе марксизма-ленинизма!

    ачивать одни братские партии для нападок на другие братские партии, не вести сектантской и раскольнической деятельности;

  • соблюдать принцип взаимной поддержки и взаимной помощи, не устанавливать контроль над братскими странами под вывеской оказания помощи, не ущемлять их суверенитет и интересы под предлогом «международного разделения труда», не выступать против того, чтобы братские страны строили социализм собственными силами;

  • соблюдать принцип независимости и равноправия, не ставить себя над братскими партиями, не навязывать им свою программу, линию и решения, не вмешиваться в их внутренние дела, не вести подрывной деятельности против них под предлогом так называемой «борьбы против культа личности», не рассматривать братские партии как свой придаток, а братские страны — как зависимые страны;

  • соблюдать принцип выработки единых взглядов путём консультаций, не навязывать свою ошибочную линию путём манипулирования так называемым «большинством», не использовать съезды своей или других партий, а также решения, заявления и выступления руководителей для открытых и прямых нападок в адрес других братских партий и тем более не распространять идеологические разногласия на межгосударственные отношения.

Словом, если руководство КПСС действительно хочет сплочённости социалистического лагеря и международного ко

 

Коммунисты всех стран, сплачивайтесь на основе марксизма-ленинизма!

ммунистического движения, оно должно полностью отказаться от линии ревизионизма, великодержавного шовинизма и раскольничества. Сплочённость социалистического лагеря и международного коммунистического движения может быть сохранена и упрочена лишь тогда, когда не только на словах, но и на деле будет соблюдаться верность марксизму-ленинизму и пролетарскому интернационализму, будет вестись борьба против современного ревизионизма и современного догматизма, борьба против великодержавного шовинизма и других форм буржуазного национализма, борьба против сектантства и раскольничества. Таков единственный путь защиты и укрепления сплочённости.

Нынешняя международная обстановка, говоря в целом, весьма хорошая. Международное коммунистическое движение одержало блестящие победы, которые привели к коренным изменениям в соотношении классовых сил на международной арене. Но вместе с тем международное коммунистическое движение подвергается нападкам со стороны регрессивного течения — ревизионизма и раскольничества, и это вполне закономерное явление в развитии истории. Хотя это обстоятельство и создало временные трудности для международного коммунистического движения и некоторых братских партий, зато ревизионисты разоблачили себя, и марксисты-ленинцы поднялись на борьбу против них. А это — хорошее дело.

Вне всякого сомнения, марксизм-ленинизм, это вечно молодое, полное жизненных сил учение, восторжествует во всём мире; на основе марксизма-ленинизма международное коммунистическое движение станет ещё более могучим и сплочённым; дело международного пролетариата и дело революции народов всего мира одержат ещё более блестящие победы. А современный ревизионизм неизбежно потерпит полный и окончательный крах.

Мы хотели бы посоветовать руководству КПСС: хладнокровно подумайте над тем, к чему приведут вас ревизионизм и раскольничество, на которых вы упорно настаиваете. Мы ещё раз обращаемся к вам с искренним призывом вернуться на позиции марксизма-ленинизма и пролетарского интернационализма, на позиции революционных принципов Декларации 1957 года и Заявления 1960 года, на позиции норм взаимоотношений между братскими партиями и братскими странами, предусмотренных этими документами, и на принципиальной основе устранить разногласия, укрепить сплочённость международного коммунистического движения, сплочённость социалистического лагеря, сплочённость Китая и Советского Союза.

Несмотря на то, что между нами и руководством КПСС существуют серьёзные разногласия, мы полны веры в широкие массы членов КПСС и советский народ, воспитанные Лениным и Сталиным. Китайские коммунисты и китайский народ будут и впредь неуклонно отстаивать сплочённость между Китаем и Советским Союзом, укреплять и развивать глубокую дружбу народов наших стран.

Коммунисты всех стран, сплачивайтесь на основе марксизма-ленинизма!

Полемика о генеральной линии международного коммунистического движения.— Пекин, Издательство литературы на иностранных языках, 1965.— сс. 321—379.

Примечания

324-1 К. Маркс, Ф. Энгельс, Избранные письма, стр. 285—286.

326-1 К. Маркс, Ф. Энгельс, Избранные письма, стр. 287.

326-2 К. Маркс, Ф. Энгельс, Избр. произв. в двух томах, т. Ⅱ, стр. 8, 7.

327-1 К. Маркс, Ф. Энгельс, Избр. произв. в двух томах, т. Ⅱ, стр. 33.

327-2 Там же, стр. 8.

327-3 К. Маркс, Ф. Энгельс, Избранные письма, стр. 312.

327-4 Там же, стр. 331—332.

327-5 Там же, стр. 330.

328-1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. ⅩⅩⅧ, стр. 255.

328-2 См. В. И. Ленин, «Наша программа», Соч., 4 изд., т. 4, стр. 190, 191.

329-1 В. И. Ленин, «О нарушении единства, прикрываемом криками о единстве», Соч., 4 изд., т. 20, стр. 304.

329-2 В. И. Ленин, «Распад „Августовского“ блока», Соч., 4 изд., т. 20, стр. 142.

329-3 В. И. Ленин, «Единство», Соч., 4 изд., т. 20, стр. 211.

330-1 См. Р. Люксембург, Избранные речи и сочинения, Берлин, 1951, т. 2, стр. 534.

331-1 В. И. Ленин, «Война и российская социал-демократия», Соч., 4 изд., т. 21, стр. 16.

332-1 К. Маркс, Ф. Энгельс, Избранные письма, стр. 287.

333-1 В. И. Ленин, «О нарушении единства, прикрываемом криками о единстве», Соч., 4 изд., т. 20, стр. 310.

333-2 Там же, стр. 312.

334-1 В. И. Ленин, «Письмо цюрихской группе большевиков», Соч., 4 изд., т. 8, стр. 47, 48.

335-1 В. И. Ленин, «Честный голос французского социалиста», Соч., 4 изд., т. 21, стр. 323.

335-2 Там же, стр. 322, 323.

338-1 «За единство и сплочённость международного коммунистического движения», редакционная статья советской газеты «Правда», 6 декабря 1963 года.

339-1 Н. С. Хрущёв, Беседа с издателем американского журнала «Лук» Г. Коулсом 20 апреля 1962 года; Доклад на сессии Верховного Совета СССР 12 декабря 1962 года.

343-1 Статья «Возможности для дипломатии — трещины в блоках», американский еженедельник «Нэйшн», 9 февраля 1963 года.

343-2 Статья «Москва и Пекин — насколько широка трещина?», американский еженедельник «Ньюсуик», 26 марта 1962 года.

343-3 Статья «Изменил ли Хрущёв свой образ действий после подписания договора о частичном запрещении ядерных испытаний?», еженедельник «Юнайтед Стейтс ньюс энд уорлд рипорт», 30 сентября 1963 года.

343-4 «Коммунистическое единство рассматривается в США как дело прошлого», английская газета «Тайме», 17 января 1962 года.

344-1 Американский еженедельник «Ньюсуик», 1 июля 1963 года.

344-2 Резолюция «Международная обстановка и наши задачи», принятая в июне 1963 года на Конгрессе Воссоединения так называемого «Ⅳ интернационала» троцкистов.

344-3 Резолюция «Новый этап российской революции и кризис сталинизма», принятая на заседании Национального комитета Социалистической рабочей партии троцкистов США, проходившего 13—15 апреля 1956 года.

344-4 Резолюция международного секретариата так называемого «Ⅳ интернационала» троцкистов: «Отголоски ⅩⅩⅡ съезда КПСС», принятая 5 декабря 1961 года.

344-5 В. И. Ленин, «Ⅱ конгресс Коммунистического Интернационала», Соч., 4 изд., т. 31, стр. 206.

346-1 И. В. Сталин, Речь на ⅩⅨ съезде КПСС.

349-1 В. И. Ленин, «Международный социалистический конгресс в Штутгарте», Соч., 4 изд., т. 13, стр. 69—70.

350-1 В. И. Ленин, «Предисловие к брошюре Воинова (А. В. Луначарского) об отношении партии к профессиональным союзам», Соч., 4 изд., т. 13, стр. 145.

351-1 Ф. Энгельс, «Предисловие к „Крестьянской войне в Германии“», К. Маркс, Ф. Энгельс, Избр. произв. в двух томах, т. Ⅰ, стр. 605.

352-1 В. И. Ленин, «Третий Интернационал и его место в истории», Соч., 4 изд., т. 29, стр. 283.

352-2 К. Маркс, Ф. Энгельс, Избранные письма, стр. 294.

352-3 В. И. Ленин, «Ⅷ съезд РКП(б). Доклад о партийной программе», Соч., 4 изд., т. 29, стр. 154.

355-1 Н. С. Хрущёв, Речь на приёме в честь делегаций братских партий социалистических стран 4 февраля 1960 года.

355-2 Н. С. Хрущёв, Выступление на Бухарестской встрече представителей 12 братских партий 24 июня 1960 года.

360-1 В. И. Ленин, «Открытое письмо Борису Суварину», Соч., 4 изд., т. 23, стр. 190—191.

362-1 Интервью Э. Брюнелля газете «Юманите» по поводу конголезского вопроса, орган КПБ «Драпо руж», 26 июля 1960 года.

363-1 Статья «Коммунистическая партия Бельгии и съезд Союза коммунистов Югославии», газета «Драпо руж», 22 апреля 1958 года.

363-2 Ж. Блюм, Речь на Брюссельском федеративном съезде 3 декабря 1961 года (см. статью Гриппа, опубликованную в газете «Драпо руж» 22 февраля 1962 года).

363-3 Ж. Блюм, «За полную и быструю победу — два коммунистических предложения», газета «Драпо руж», 29 декабря 1960 года.

368-1 Н. С. Хрущёв, Заключительное слово на ⅩⅩⅡ съезде КПСС, октябрь 1961 года.

368-2 «Знамя нашей эпохи», редакционная статья советской газеты «Правда», 21 февраля 1962 года.

371-1 «К новым победам коммунизма», редакционная статья советского журнала «Коммунист», 1961, № 16.

371-2 «Знамя нашей эпохи», редакционная статья советской газеты «Правда», 21 февраля 1962 года.

373-1 В. И. Ленин, «Ещё раз о Международном социалистическом бюро и о ликвидаторах», Соч., 4 изд., т. 20, стр. 37.

373-2 «Исторический съезд ленинской партии», передовая статья советской газеты «Правда», 4 ноября 1961 года.

 

Источник



Категория: Теория | Просмотров: 17 | Добавил: lecturer | Теги: Ленин, наука, Ленинизм, марксизм, теория, Мао Цзэдун, классовая борьба, революция, Китайская Коммунистическая партия, Сталин - вождь, история
Календарь Логин Счетчик Тэги
«  Сентябрь 2020  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
наше кино кинозал история СССР Фильм литература политика Большевик буржуазная демократия война Великая Отечественная Война теория коммунизм Ленин - вождь работы Ленина Лекции Сталин СССР атеизм Ленин марксизм фашизм Социализм демократия история революций экономика советская культура кино классовая борьба красная армия классовая память Сталин вождь писатель боец Аркадий Гайдар учение о государстве научный коммунизм Ленинизм музыка мультик Карл Маркс Биография философия украина Союзмультфильм дети Коммунист Горький антикапитализм Гражданская война Энгельс наука США классовая война коммунисты для детей театр титаны революции Луначарский сатира песни молодежь комсомол профессиональные революционеры Пролетариат Великий Октябрь история Октября слом государственной машины история Великого Октября социал-демократия поэзия рабочая борьба деятельность вождя сказки партия пролетарская революция рабочий класс Фридрих Энгельс Мультфильм документальное кино Советское кино научный социализм приключения рабочее движение история антифа культура империализм исторический материализм капитализм россия История гражданской войны в СССР ВКП(б) Ленин вождь Политэкономия революция диктатура пролетариата декреты советской власти пролетарская культура Маяковский критика
Приветствую Вас Товарищ
2020