Меню сайта
Поиск
Книжная полка.
Категории раздела
Коммунизм [1078]
Капитализм [164]
Война [472]
В мире науки [86]
Теория [855]
Политическая экономия [54]
Анти-фа [69]
История [590]
Атеизм [39]
Классовая борьба [411]
Империализм [202]
Культура [1229]
История гражданской войны в СССР [209]
ИСТОРИЯ ВСЕСОЮЗНОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ (большевиков). КРАТКИЙ КУРС [60]
СЪЕЗДЫ ВСЕСОЮЗНОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ (большевиков). [70]
Владыки капиталистического мира [0]
Работы Ленина [414]
Биографии [13]
Будни Борьбы [51]
В Израиле [16]
В Мире [26]
Экономический кризис [5]
Главная » 2020 » Июль » 15 » Кто и как разрушали СССР. Хрущевщина. ДВЕ ДИАМЕТРАЛЬНО ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ ПОЛИТИКИ МИРНОГО СОСУЩЕСТВОВАНИЯ. Часть 2
07:35

Кто и как разрушали СССР. Хрущевщина. ДВЕ ДИАМЕТРАЛЬНО ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ ПОЛИТИКИ МИРНОГО СОСУЩЕСТВОВАНИЯ. Часть 2

Кто и как разрушали СССР. Хрущевщина. ДВЕ ДИАМЕТРАЛЬНО ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ ПОЛИТИКИ МИРНОГО СОСУЩЕСТВОВАНИЯ. Часть 2

Игра без правил (1965)

01:30:45

Заговор обреченных

01:37:12

Скорая помощь

00:10:14

Русский вопрос (Russkij vopros) - Russian question

01:28:24

Похищение "" Савойи "" рейс 627 ...( 1979)

01:25:54

Мечта (1941)

01:39:26

 

ДВЕ ДИАМЕТРАЛЬНО ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ ПОЛИТИКИ

МИРНОГО СОСУЩЕСТВОВАНИЯ

ШЕСТАЯ СТАТЬЯ ПО ПОВОДУ ОТКРЫТОГО ПИСЬМА ЦК КПСС

Редакция газеты «Жэньминь жибао»

Редакция журнала «Хунци»

(12 декабря 1963 года)

продолжение

ГЕНЕРАЛЬНАЯ ЛИНИЯ РУКОВОДСТВА КПСС НА «МИРНОЕ СОСУЩЕСТВОВАНИЕ» ОТВЕЧАЕТ ИНТЕРЕСАМ АМЕРИКАНСКОГО ИМПЕРИАЛИЗМА

Генеральную линию руководства КПСС на «мирное сосуществование» решительно отвергают все марксистско-ленинские партии и революционные народы, но горячо одобряют империалисты.

Глашатаи монополистической буржуазии Запада нисколько не скрывают своего восхищения так называемой генеральной линией на «мирное сосуществование», проводимой руководством КПСС. Они считают Хрущёва «лучшим другом Запада в Москве»306-1 и говорят, что «советский премьер Никита Хрущёв поступает, как американский политик»306-2. Они говорят: «Что касается свободного мира, то товарищ Хрущёв считается лучшим премьер-министром у русских. Он искренне верит в мирное сосуществование»306-3. Они открыто заявляют, что «эта возможность улучшения советско-американских отношений привела официальных лиц в Государственном департаменте США к мысли, что в определённых границах США должны облегчить задачу Хрущёва»306-4.

Империалисты всегда ненавидели проводимую социалистическими странами политику мирного сосуществования. Они заявляли «Само выражение „сосуществование“ звучит странно и нагло», «давайте… выбросим на свалку концепцию скоропреходящего и тревожного „сосуществования“»306-5. Но почему же теперь они проявляют такой большой интерес к хрущёвской генеральной линии на «мирное сосуществование»? Да потому, что империалисты видят, что хрущёвская генеральная линия на «мирное сосуществование» выгодна империализму.

Для осуществления своей стратегической цели — подавления революций народов, ликвидации лагеря социализма и завоевания безраздельного мирового господства — американский империализм неизменно применяет двойную тактику войны и «мира». В условиях, когда международное положение становится всё более и более невыгодным для американского империализма, он, помимо продолжения гонки вооружений и подготовки войны, всё чаще прибегает к тёмным заговорам под ширмой мира.

Ещё в 1958 году Дж. Ф. Даллес предлагал США посвятить себя «благородной стратегии» «мирного триумфа»307-1.

После своего прихода к власти Кеннеди, унаследовавший и развивший «мирную стратегию» Даллеса, широко рекламировал «мирное сосуществование». Он говорил: «Нам нужно гораздо лучшее оружие, чем водородная бомба… и этим лучшим оружием является мирное сотрудничество»307-2.

Означает ли это, что американский империализм действительно хочет принять мирное сосуществование или, как говорят руководители КПСС, уже признал «разумность и реальность мирного сосуществования»? Конечно, нет.

Если только проделать серьёзный анализ, то нетрудно вскрыть подлинный смысл и цели «мирного сосуществования», проповедуемого американским империализмом. В чём же они состоят?

Во-первых, путём так называемого «мирного сосуществования» американский империализм пытается связать по рукам и ногам Советский Союз и другие социалистические страны и не позволять им поддерживать революционную борьбу народов капиталистического мира.

Даллес говорил: «Что касается советского правительства, то оно могло бы прекратить „холодную войну“, если бы отказалось от руководящего направления международного коммунизма и первым делом добивалось благосостояния русской нации и народа. „Холодная война“ также окончилась бы, если бы международный коммунизм отказался от своих глобальных целей»308-1.

Кеннеди заявлял: чтобы улучшить американо-советские отношения, Советский Союз должен отказаться от плана «коммунизирования всего мира» и «заботиться только о своих национальных интересах и о предоставлении своему народу лучшей жизни в условиях мира»308-2.

Дин Раск говорил ещё более откровенно: «Не может быть гарантированного и прочного мира, пока коммунистические лидеры не откажутся от своей цели — мировой революции». Он также говорил о «признаках беспокойства» среди советских лидеров «по поводу бремени и риска, связанных с их обязательствами перед мировым коммунистическим движением». Раск даже открыто требовал, чтобы советские руководители «пошли дальше, отбросив в сторону иллюзию о торжестве коммунизма во всём мире»308-3.

Смысл этих высказываний яснее ясного. Американские империалисты изображают революционную борьбу угнетённых народов и наций капиталистического мира за своё освобождение как результат «коммунизирования всего мира» социалистическими странами. Американские империалисты заявляют советским руководителям: вы хотите мирно сосуществовать с США? Что ж, это можно, но с условием — вы не должны поддерживать революционную борьбу угнетённых народов и наций капиталистического мира, а должны взять на себя ответственность за то, чтобы они не поднимались на революцию. По расчётам американского империализма, это поможет ему свободно подавлять революционное движение народов капиталистического мира, порабощать народы, составляющие две трети населения земного шара, и устанавливать над ними своё господство.

Во-вторых, под вывеской так называемого «мирного сосуществования» американский империализм проводит политику «мирной эволюции» в отношении Советского Союза и других социалистических стран и добивается реставрации там капиталистического строя.

Даллес говорил: «Отказ от применения силы… означает не сохранение статус-кво, а мирное изменение»309-1. «Недостаточно обороняться. Свобода должна стать позитивной проникающей силой»309-2. «Мы хотим поощрять эволюцию в советском мире»309-3.

Эйзенхауэр говорил: всё, что США могут сделать мирным путём, будет сделано, с тем «чтобы народы, которых держит в рабстве тираническая диктатура, могли бы, в конце концов, иметь право определить свою судьбу свободным голосованием»309-4.

Кеннеди говорил: «Задача в том, чтобы сделать всё, что в наших силах, с тем чтобы изменения, происходящие… в советской империи, на всех континентах, привели бы к большей свободе для всё большего числа людей и к миру во всём мире»309-5. Он заявлял также, что в отношении социалистических стран Восточной Европы США будут «проводить политику терпеливого поощрения свободы и осторожного давления на тиранию», с тем чтобы предоставить народам этих стран возможность так называемого «свободного выбора»309-6.

Смысл этих слов тоже очень ясен. Американские империалисты называют социалистический строй «деспотизмом» и «тиранией», а реставрацию капитализма — «свободным выбором». Они заявляют советским руководителям: вы хотите мирно сосуществовать с США? Что ж, это можно! Однако это не означает, что США признают существующий строй социалистических стран; наоборот, в социалистических странах следует реставрировать капиталистический строй. Иначе говоря, американские империалисты никак не хотят примириться с тем, что одна треть населения земного шара встала на путь социализма; их давнишняя мечта — уничтожить все социалистические страны.

Словом, в понимании американского империализма так называемое «мирное сосуществование» означает: народы, живущие в условиях империалистического гнёта и рабства, не должны бороться за своё освобождение; а народы, добившиеся своего освобождения, должны снова стать рабами империализма и вернуться под его господство; весь мир должен объединиться в так называемое «содружество стран свободного мира» под эгидой США.

Нетрудно заметить, что генеральная линия на «мирное сосуществование», проводимая руководством КПСС, весьма по вкусу американскому империализму.

Под вывеской мирного сосуществования руководство КПСС всячески угождает американскому империализму и без устали проповедует, будто представители американского империализма «проявляют заботу о сохранении мира». А это как раз то, что нужно американскому империализму, проводящему политику обмана под ширмой мира.

Под вывеской мирного сосуществования руководство КПСС распространяет мирное сосуществование на отношения между угнетёнными и угнетающими классами, между угнетёнными и угнетающими нациями, выступает против революции и пытается её ликвидировать. А это как раз то, что требуется американскому империализму, не позволяющему социалистическим странам поддерживать революцию народов капиталистического мира.

Под вывеской мирного сосуществования руководство КПСС подменяет классовую борьбу на международной арене классовым сотрудничеством, проповедует «всестороннее сотрудничество» между социализмом и империализмом, открывает империализму широкие возможности для проникновения в социалистические страны. А это как раз то, что требуется американскому империализму, осуществляющему политику «мирной эволюции».

Империализм является лучшим учителем в обратном смысле этого слова. Тут не мешало бы привести слова Даллеса, сказанные им после ⅩⅩ съезда КПСС.

Даллес говорил: «В Советском Союзе имеются признаки наличия сил, стремящихся к большему либерализму». «Если эти силы в Советском Союзе будут расти и крепнуть, то, как я говорил, мы можем считать и имеем основания надеяться, что в течение десятилетия или, может быть, одного поколения у нас будет то, что является великой целью нашей политики,— то есть Россия, которой будут править люди, отзывчиво относящиеся к чаяниям русского народа, отказавшиеся от своих хищнических устремлений господствовать над всем миром и признающие принципы цивилизованных наций и принципы, воплощённые в уставе Организации Объединённых Наций»311-1.

Даллес также говорил: «Далёкая перспектива — я даже сказал бы, далёкая реальность — такова: в нынешней политике советских правителей произойдёт эволюция, у них будет больше национализма и меньше интернационализма»311-2.

По-видимому, злой дух Даллеса вселился в тех, кто изменил марксизму-ленинизму и пролетарскому интернационализму, и они, помешавшись на так называемой генеральной линии на мирное сосуществование, совсем не хотят задуматься над тем, насколько их поведение отвечает чаяниям американского империализма.

СОВЕТСКО-АМЕРИКАНСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО — ДУША ГЕНЕРАЛЬНОЙ ЛИНИИ РУКОВОДСТВА КПСС НА «МИРНОЕ СОСУЩЕСТВОВАНИЕ»

Последние годы руководители КПСС много кричат о «мирном сосуществовании». На самом же деле их отношение к Китаю и некоторым другим социалистическим странам не только идёт вразрез с принципами пролетарского интернационализма, но не согласуется даже и с пятью принципами мирного сосуществования. Говоря откровенно, неустанная пропаганда руководством КПСС мирного сосуществования как генеральной линии своей внешней политики ведётся для того, чтобы все социалистические страны, все коммунистические партии поставили себя на службу советско-американскому сотрудничеству, о котором все эти годы мечтает руководство КПСС.

Советско-американское сотрудничество во имя владычества над всем миром — такова душа генеральной линии на «мирное сосуществование», проводимой руководителями КПСС.

Вот перлы из их высказываний:

«Две величайшие державы современности — Советский Союз и Соединённые Штаты Америки оставили далеко позади любую другую страну мира»312-1.

«Каждое из этих двух государств возглавляет большую группу стран — Советский Союз мировую социалистическую систему, Соединённые Штаты Америки — капиталистический лагерь»312-2.

«Мы (СССР и США.— Прим. перев.) являемся самыми сильными странами в мире и если мы объединимся во имя мира, то войны не будет. Тогда, если бы какой-либо сумасшедший захотел войны, нам достаточно было бы погрозить ему пальцем, чтобы он притих».

«Будет согласие между главой советского правительства Н. С. Хрущёвым и президентом США Дж. Кеннеди — будет и решение международных проблем, от которых зависят судьбы человечества»313-1.

Мы хотели бы спросить руководителей КПСС: как же вы можете «объединиться» во имя мира с главным врагом мира во всём мире — американским империализмом, который, как это чёрным по белому записано в Декларации 1957 года и в Заявлении 1960 года, является злейшим врагом народов всего мира и главной силой агрессии и войны?

Мы хотели бы спросить руководителей КПСС: неужели более ста стран мира с населением в три с лишним миллиарда человек не вправе решать свою судьбу и должны беспрекословно повиноваться двум «гигантам», «величайшим державам» мира — Советскому Союзу и Соединённым Штатам? Не пропитаны ли эти высокомерные утверждения чистейшим великодержавным шовинизмом, чистейшей политикой права сильного?

Мы хотели бы спросить руководителей КПСС: неужели вы всерьёз полагаете, что если только будет достигнуто соглашение между СССР и США, если только будет достигнуто согласие между двумя «великими людьми», то будут решены и судьбы всего человечества и все международные проблемы? Нет, вы ошибаетесь, причём глубоко ошибаетесь! Это никогда не удавалось испокон веков, и об этом тем более не может быть речи в шестидесятых годах ⅩⅩ века. Мир раздирают сложные, взаимно переплетающиеся противоречия: противоречие между социалистическим и империалистическим лагерями, противоречие между пролетариатом и буржуазией в капиталистических странах, противоречие между угнетёнными нациями и империализмом, противоречие между империалистическими странами, противоречие между империалистическими монополиями. Разве все эти противоречия могут исчезнуть при достижении соглашения между СССР и США?

В почёте у руководства КПСС только США. В погоне за достижением советско-американского сотрудничества руководство КПСС не останавливается ни перед изменой настоящим союзникам советского народа, ни перед изменой братьям по классу, до сих пор угнетаемым империалистическим капитализмом, ни перед изменой всем угнетённым народам и нациям.

Руководство КПСС всячески подрывает социалистический лагерь. Оно нападает на Коммунистическую партию Китая, пуская в ход всевозможные инсинуации и измышления, и оказывает на Китай политическое и экономическое давление. Оно просто не может успокоиться в стремлении расправиться с социалистической Албанией. Вместе с американским империализмом оно оказывает давление на революционную Кубу, требуя, чтобы последняя пожертвовала своим суверенитетом и достоинством.

Руководство КПСС всячески подрывает революционную борьбу народов против империализма и его лакеев. Выступая в роли проповедника социал-реформизма, оно разлагает боевую революционную волю пролетариата различных стран и его политических партий. Подрывая в угоду империализму национально-освободительное движение, оно всё более и более неприкрыто выступает в качестве апологета американского неоколониализма.

В погоне за советско-американским сотрудничеством руководство КПСС не жалело усилий и заплатило столь высокую цену. Но чего же, в конце концов, оно добилось от американского империализма?

Начиная с 1959 года Хрущёв стал страдать манией встречи глав СССР и США. Сколько он видел сладких снов и сколько иллюзий сеял он по этому поводу! Он восхвалял Эйзенхауэра как «большого человека», «понимающего большую политику»314-1, и с таким же пылом восхвалял Кеннеди как человека, «понимающего большую ответственность, которая лежит на правительствах двух таких могущественных государств»315-1. Руководство КПСС на все лады проповедовало так называемый «дух Кэмп-Дэвида» и трезвонило о том, что встреча в Вене представляет собой «событие исторического значения». Когда главы СССР и США сели за один стол, советская печать затрубила о наступлении «нового поворотного пункта» в истории человечества; а когда эти два «больших человека» обменялись рукопожатием, она заговорила о «новой эре» в международных отношениях.

Но как отнесся американский империализм к руководству КПСС? Немногим более месяца после встречи в Кэмп-Дэвиде Эйзенхауэр открыто заявил: «Мне неизвестен какой-либо дух Кэмп-Дэвида». А семью месяцами позже он заслал шпионский самолет «У-2» в воздушное пространство СССР и сорвал совещание глав правительств четырёх стран. Кеннеди некоторое время спустя после встречи в Вене бесцеремонно выдвинул возмутительные условия для установления мира между СССР и США на двадцать лет: отказ Советского Союза от поддержки революционной борьбы народов и реставрация капитализма в социалистических странах Восточной Европы. А год с лишним после этой встречи он отдал приказ осуществить пиратскую военную блокаду против Кубы и создал карибский кризис.

Но где же эти широко рекламировавшиеся «дух Кэмп-Дэвида», «поворотный пункт в истории человечества», «новая эра в международных отношениях»? — «Ни на белом свете, ни в подземном царстве — нигде не видать, не сыскать».

После подписания договора трёх держав о частичном запрещении ядерных испытаний руководство КПСС начало воспевать так называемый «дух Москвы». Оно утверждает, что нужно «ковать железо, пока оно горячо», что для достижения дальнейших соглашений между СССР и США «благоприятные возможности налицо» и что-де не следует подходить к делу так, будто бы «время терпит» и можно «не торопиться»316-1.

Что же это за «дух Москвы»? Тут не мешало бы оглянуться на происшедшие в последнее время события.

В целях улучшения атмосферы «советско-американского сотрудничества» руководство КПСС устроило в Москве митинг по случаю 30-й годовщины установления дипломатических отношений между СССР и США и в то же время направило в США делегацию деятелей культуры, чтобы отметить эту дату. Но каким же был отклик на такие «тёплые чувства» руководства КПСС? Весь персонал американского посольства в СССР отказался присутствовать на московском митинге, а Государственный департамент США опубликовал особый меморандум, в котором призывал общественность своей страны бойкотировать делегацию советских деятелей культуры, объявив её членов «крайне опасными и подозрительными людьми».

В то время как руководство КПСС рекламировало какое-то «советско-американское сотрудничество», Соединённые Штаты Америки направили в СССР своего шпиона Ф. Ч. Баргхорна. Арест Советским правительством этого шпиона был вполне законным. Однако после заявления Кеннеди о том, что успех сделки о пшенице между США и СССР «зависит от благоразумной атмосферы в обеих странах», которая «сильно пострадала в связи с арестом Ф. Ч. Баргхорна», Советское правительство поспешно, без судебного разбирательства, освободило этого американского шпиона, ссылаясь на «озабоченность высших официальных лиц США судьбой Ф. Ч. Баргхорна». А до этого оно заявляло: «В ходе следствия было подтверждено, что он занимался разведывательной деятельностью против СССР».

Неужели всё это — «дух Москвы»? Если так, то это просто печально.

Москва — столица первого в мире социалистического государства, вызывавшая со времени Великой Октябрьской революции восхищение миллионов. Теперь это славное имя неслыханно опозорили руководители КПСС, прикрывая им свой грязный сговор с американскими империалистами.

Одним словом, чего только ни делало руководство КПСС, чтобы вымолить «дружбу» и «доверие» у американских империалистов; сколько оно ни льстило им, сколько оно ни добивалось их благосклонности, сколько оно ни гневалось на братские страны и братские партии, сколько оно ни оказывало на эти страны и партии давление, сколько ловких трюков оно ни выкидывало перед революционными народами, сколько оно ни пыталось обмануть эти народы, но от американского империализма руководство КПСС не получает ничего, кроме унижения, унижения и ещё раз унижения. Как говорится, хоть нежно льнут к ручью цветы — поток не внемлет их любви.

НЕСКОЛЬКО СЛОВ РУКОВОДСТВУ КПСС В ПОРЯДКЕ СОВЕТА

Великий советский народ под водительством Ленина и Сталина никогда не склонял головы перед трудностями, никогда не становился перед врагом на колени: ни в суровые дни борьбы против империалистической вооружённой интервенции, ни в пламени Отечественной войны. Ныне в мире сложилась замечательная обстановка, благоприятная для революционной борьбы, силы социализма стали небывало могущественными, а империализм переживает исключительные трудности. Тем не менее первое в мире социалистическое государство, созданное В. И. Лениным, очутилось в положении страны, которой столь бесцеремонно помыкает американский империализм, а честь социалистического лагеря столь дискредитирована руководством КПСС. Как же всё это может не вызывать величайшей горечи у нас, у всех других марксистов-ленинцев и революционных народов мира?

Здесь нам хотелось бы со всей искренностью сказать несколько слов руководителям КПСС в порядке совета.

США — это страна самого злейшего империализма. Стратегическая цель американского империализма — покорить весь мир. Американский империализм бешено подавляет революционную борьбу угнетённых народов и наций. Он открыто заявляет о своём стремлении вернуть Восточную Европу в так называемое «содружество стран свободного мира». Как вы можете полагать, что при осуществлении американским империализмом своих агрессивных планов покорить весь мир самый тяжёлый удар будет нанесен другим, а не Советскому Союзу?

США — империалистическое государство, а СССР — социалистическое. Как вы можете полагать, что эти два государства с диаметрально противоположным общественным строем могут осуществлять какое-то «всестороннее сотрудничество»?

Раз в отношениях между США и другими империалистическими державами преобладают распри, обман и интриги, раз США стремятся подчинить себе эти державы, то как же вы можете полагать, что империалистические Соединённые Штаты могут ужиться с социалистическим Советским Союзом?

Товарищи из руководства КПСС! Подумайте хладнокровно: разве на американский империализм можно будет положиться в случае, если в мире поднимется шторм? Нет. Нельзя полагаться ни на американский, ни на какой-либо другой империализм, нельзя полагаться на реакционеров. Действительно надежными союзниками Советского Союза являются только братские страны социалистического лагеря, братские марксистско-ленинские партии, угнетённые народы и нации.

Законы поступательного движения истории человечества не зависят от воли какого бы то ни было человека. Никто не в силах ликвидировать социалистический лагерь и революционное движение угнетённых народов и наций, никто не в силах помешать их развитию. И плохо кончит всякий, кто предаёт народы социалистического лагеря, предаёт народы всего мира, стремясь установить владычество над всем миром вместе с американским империализмом. Действия руководства КПСС крайне ошибочны и опасны.

Осадить коня, летящего к пропасти, ещё не поздно. Пора бы отбросить эту вашу так называемую генеральную линию на «мирное сосуществование», вернуться на путь ленинской политики мирного сосуществования, вернуться на путь марксизма-ленинизма и пролетарского интернационализма.

Полемика о генеральной линии международного коммунистического движения.— Пекин, Издательство литературы на иностранных языках, 1965.— сс. 275—319.

ПРИМЕЧАНИЯ

278-1 В. И. Ленин, «Военная программа пролетарской революции», Соч., 4 изд., т. 23, стр. 67.

278-2 В. И. Ленин, «Проект резолюции о современном политическом моменте», Соч., 4 изд., т. 25, стр. 291—292.

279-1 В. И. Ленин, «Ⅷ съезд РКП(б). Отчёт Центрального Комитета», Соч., 4 изд., т. 29, стр. 133.

280-1 В. И. Ленин, «Седьмой съезд РКП(б). Доклад о войне и мире», Соч., 4 изд., т. 27, стр. 70.

280-2 В. И. Ленин, «Ⅷ съезд РКП(б). Отчет Центрального Комитета», Соч., 4 изд., т. 29, стр. 133.

280-3 В. И. Ленин, «Ⅸ Всероссийский съезд Советов. О внутренней и внешней политике республики», Соч., 4 изд., т. 33, стр. 122.

281-1 В. И. Ленин, «Речь на Ⅰ Всероссийском совещании по партийной работе в деревне», Соч., 4 изд., т. 30, стр. 124.

281-2 В. И. Ленин, «Ⅹ Всероссийская конференция РКП(б). Речь при закрытии конференции», Соч., 4 изд., т. 32, стр. 412—413.

281-3 В. И. Ленин, «Ⅷ Всероссийский съезд Советов. Доклад о деятельности Совета Народных Комиссаров», Соч., 4 изд., т. 31, стр. 460.

282-1 В. И. Ленин, «Доклад о работе ВЦИК и Совнаркома на первой сессии ВЦИК Ⅶ созыва», Соч., 4 изд., т. 30, стр. 299.

282-2 В. И. Ленин, «Ответ на вопросы корреспондента американской газеты „New York Evening Journal“», Соч., 4 изд., т. 30, стр. 340.

282-3 В. И. Ленин, «Ⅳ конгресс Коммунистического Интернационала Ⅳ Всемирному конгрессу Коминтерна, Петроградскому Совету рабочих и красноармейских депутатов», Соч., 4 изд., т. 33, стр. 379.

283-1 В. И. Ленин, «Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Доклад о мире», Соч., 4 изд., т. 26, стр. 220.

283-2 В. И. Ленин, «Седьмой съезд РКП(б). Черновой набросок проекта программы», Соч., 4 изд., т. 27, стр. 132.

283-3 В. И. Ленин, «Тезисы об основных задачах Второго конгресса Коммунистического Интернационала», Соч., 4 изд., т. 31, стр. 162.

284-1 В. И. Ленин, «Первоначальный набросок тезисов по национальному и колониальному вопросам», Соч., 4 изд., т. 31, стр. 123.

284-2 И. В. Сталин, «ⅩⅤ съезд ВКП(б). Политический отчёт Центрального Комитета», Соч., т. 10, стр. 289.

284-3 И. В. Сталин, «Ответ на вопросы группы редакторов американских газет», советская газета «Правда», 2 апреля 1952 года.

285-1 И. В. Сталин, «О работах апрельского объединённого пленума ЦК и ЦКК», Соч., т. 11, стр. 54—55, 55, 56.

287-1 Мао Цзэ-дун, «Речь на заседании Подготовительного комитета по созыву Нового политического консультативного совета», Избр. произв., т. Ⅳ, Издательство литературы на иностранных языках, Пекин, стр. 498—499.

288-1 Мао Цзэ-дун, «Вступительная речь на Ⅷ Всекитайском съезде Коммунистической партии Китая».

288-2 Мао Цзэ-дун, «К вопросу о правильном разрешении противоречий внутри народа».

291-1 Б. Н. Пономарёв, «Победоносное знамя коммунистов мира», советская газета «Правда», 18 ноября 1962 года.

291-2 А. Румянцев, «Наше общее идейное оружие», журнал «Проблемы мира и социализма», 1962, № 1.

291-3 Н. С. Хрущёв, Выступление на сессии Генеральной Ассамблеи ООН 23 сентября 1960 года.

291-4 Н. С. Хрущёв, Речь в Национальном университете Индонезии «Гаджа Мада» в Джокьякарте 21 февраля 1960 года.

291-5 Н. С. Хрущёв, Доклад на сессии Верховного Совета СССР, январь 1960 года.

292-1 «По поводу интервью президента США Дж. Кеннеди», редакционная статья советской газеты «Известия», 4 декабря 1961 года.

292-2 Телеграмма Н. Хрущёва и Л. Брежнева Дж. Кеннеди от 30 декабря 1961 года.

292-3 Н. С. Хрущёв, Выступление на сессии Генеральной Ассамблеи ООН 23 сентября 1960 года.

292-4 Н. С. Хрущёв, Речь на приёме в Посольстве КНДР в СССР 5 июля 1961 года.

292-5 Б. Н. Пономарёв, «Некоторые вопросы революционного движения», журнал «Проблемы мира и социализма», 1962, № 12.

292-6 Статья «Мирное сосуществование и революция», советский журнал «Коммунист», 1962, № 2.

292-7 Б. Н. Пономарёв, «Новый этап общего кризиса капитализма», советская газета «Правда», 8 февраля 1961 года.

293-1 Письмо Центрального Комитета КПСС Центральному Комитету КПК от 30 марта 1963 года.

293-2 Открытое письмо ЦК КПСС партийным организациям, всем коммунистам Советского Союза от 14 июля 1963 года.

293-3 Б. Н. Пономарёв, «Некоторые вопросы революционного движения», журнал «Проблемы мира и социализма», 1962, № 12.

293-4 Программа Коммунистической партии Советского Союза, принятая на ⅩⅩⅡ съезде КПСС.

297-1 Н. С. Хрущёв, Доклад на сессии Верховного Совета СССР, январь 1960 года.

297-2 Ответы Н. С. Хрущёва на вопросы австрийского профессора Ганса Тирринга, советская газета «Правда», 3 января 1962 года.

298-1 В. И. Ленин, «Внешняя политика русской революции», Соч., 4 изд, т. 25, стр. 69.

300-1 И. В. Сталин, «Октябрьская революция и тактика русских коммунистов», Соч., т. 6, стр. 396.

300-2 Там же, стр. 400.

303-1 Мао Цзэ-дун, «К оценке современной международной обстановки», Избр. произв., т. Ⅳ, Издательство литературы на иностранных языках, Пекин, стр. 102.

304-1 «За единство и сплочённость международного коммунистического движения», редакционная статья советской газеты «Правда», 6 декабря 1963 года.

306-1 «Какую любезность мы должны проявлять к Никите?», американский еженедельник «Тайм» от 9 марта 1962 года.

306-2 Телевизионное интервью Гарримана 18 августа 1963 года.

306-3 «Кеннеди помогает Хрущёву», английский еженедельник «Тайм энд тайд», 18—24 апреля 1963 года.

306-4 Информационное сообщение АФП из Вашингтона от 14 июля 1963 года о комментариях официальных лиц правительства США по поводу Открытого письма ЦК КПСС.

306-5 Речь бывшего заместителя государственного секретаря США Д. Диллона о внешней политике США 20 апреля 1960 года.

307-1 Дж. Даллес, Речь в Торговой палате штата Калифорния 4 декабря 1958 года.

307-2 Дж. Кеннеди, Речь на сессии Генеральной Ассамблеи ООН 20 сентября 1963 года.

308-1 Дж. Даллес, Речь в Комиссии по иностранным делам Палаты представителей США 28 января 1959 года.

308-2 Интервью Дж. Кеннеди главному редактору советской газеты «Известия» А. И. Аджубею 25 ноября 1961 года.

308-3 Д. Раск, Речь на национальном конгрессе Организации американского легиона 10 сентября 1963 года.

309-1 Дж. Даллес, Речь на обеде, устроенном Ассоциацией адвокатов штата Нью-Йорк по случаю вручения наград, 31 января 1959 года.

309-2 Дж. Даллес, Речь в Торговой палате штата Калифорния 4 декабря 1958 года.

309-3 Выступление Дж. Даллеса на заседании Комиссии по иностранным делам Палаты представителей США 28 января 1959 года.

309-4 Д. Эйзенхауэр, Речь на Польско-американском конгрессе в Чикаго 30 сентября 1960 года.

309-5 Дж. Кеннеди, «Мирная стратегия».

309-6 Дж. Кеннеди, Речь на Польско-американском конгрессе 1 октября 1960 года.

311-1 Пресс-конференция Дж. Даллеса 15 мая 1956 года.

311-2 Пресс-конференция Дж. Даллеса 28 октября 1958 года.

312-1 Н. Н. Яковлев, «30 лет спустя…» (к 30-летию советско-американских дипломатических отношений).

312-2 Там же.

313-1 А. А. Громыко, Речь на сессии Верховного Совета СССР 13 декабря 1962 года.

314-1 Н. С. Хрущёв, Речь на завтраке, данном мэром Нью-Йорка 17 сентября 1959 года.

315-1 Н. С. Хрущёв, Выступление по радио и телевидению 15 июня 1961 года.

316-1 «Время не терпит», статья обозревателя советской газеты «Известия», 21 августа 1963 года.

Источник



Категория: Теория | Просмотров: 12 | Добавил: lecturer | Теги: Ленин, Ленинизм, Китайская Коммунистическая партия, революция, наука, марксизм, история, классовая борьба, теория, Сталин - вождь, Мао Цзэдун
Календарь Логин Счетчик Тэги
«  Июль 2020  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031

Онлайн всего: 2
Гостей: 2
Пользователей: 0
наше кино кинозал история СССР Фильм литература политика Большевик буржуазная демократия война Великая Отечественная Война теория коммунизм Ленин - вождь работы Ленина Лекции Сталин СССР атеизм религия Ленин марксизм фашизм Социализм демократия история революций экономика советская культура кино классовая борьба классовая память Сталин вождь юмор писатель боец Аркадий Гайдар учение о государстве научный коммунизм Ленинизм музыка мультик Карл Маркс Биография философия украина Союзмультфильм дети Коммунист Горький антикапитализм Гражданская война Энгельс наука США классовая война коммунисты театр титаны революции Луначарский сатира песни молодежь комсомол профессиональные революционеры Пролетариат Великий Октябрь история Октября слом государственной машины история Великого Октября социал-демократия поэзия рабочая борьба деятельность вождя сказки партия пролетарская революция рабочий класс Фридрих Энгельс Мультфильм документальное кино Советское кино научный социализм приключения рабочее движение история антифа культура империализм исторический материализм капитализм россия История гражданской войны в СССР ВКП(б) Ленин вождь Политэкономия революция диктатура пролетариата декреты советской власти пролетарская культура Маяковский критика
Приветствую Вас Товарищ
2020